范姜律師如何回應粿粿王子判決書的特權疑慮？

Question

Accepted Answer

判決書隱匿姓名非特權 法規演變致處理方式不同

關於藝人粿粿與王子（邱勝翊）婚外情案的判決書，外界質疑其中隱匿當事人姓名是否涉及特權，范姜彥豐律師蔡鈞如對此回應，強調此舉並非特例或享有特權，而是法律環境演變下的必然結果。她進一步解釋，幾年前的判決書多會公開當事人全名，與現今的處理方式不同，主因在於相關法規的演進。
隱匿姓名依循國際公約與司法院函釋

蔡鈞如律師指出，在配偶權案件中，申請隱匿姓名或不揭露詳細內容的法源依據，主要來自《公民與政治權利國際公約》第14條第1項，以及司法院在114年12月發布的函釋。這些規範提供了在特定情況下，為保護個人隱私及相關權益而採行遮隱姓名的法律基礎。
法規演變取代過往慣例

過去，判決書的公開模式確實多會揭露當事人的完整姓名，然而，隨著社會觀念的變遷及法律體系的發展，對於涉及高度私密性、倫理性，或可能對未成年子女造成影響的案件，處理方式已有所調整。蔡律師提及，有民眾對於過往案件的全名被揭露，而此次卻能遮隱姓名感到不公平，但她再次強調，這並非特權問題，而是法律環境變化的體現。
考量未成年子女最佳利益避免二次傷害

除了法規的變動，蔡律師也說明，判決書未摘錄過多細節內容，除了當事人在庭上全數認諾，大幅縮短了證據審理的過程外，更重要的考量點在於「未成年子女的最佳利益」。她強調，在撰寫起訴狀時，就已審慎評估並做出取捨，目的是避免案件的數位足跡對未成年子女造成二次傷害，這並非僅是口頭上的說法。

閱讀紀錄

隱藏 →

此記錄會在頁面關閉後消失

范姜律師如何回應粿粿王子判決書的特權疑慮？

Loading

你覺得這篇文章有幫助嗎？

有幫助

沒幫助

回報問題

1

0

0

分享給好友