NONO在偵查過程中發表的「沒有射X不算性侵」言論，普遍被社會大眾視為對性侵害定義的嚴重誤解與輕視，此番言論一出即引發外界廣泛的嚴厲抨擊，認為其不僅缺乏法律常識，更可能對性侵害受害者造成二次傷害。
藝人NONO（陳宣裕）在捲入#MeToo風暴後，於司法偵查階段中曾提出「沒有射X不算性侵」的辯詞，試圖為自己的行為開脫。此番言論迅速在社會上引起軒然大波，輿論普遍認為這不僅是對性侵害本質的曲解，更凸顯其對受害者身心創傷的漠視，與現代社會對性自主權的普世價值完全背道而馳。
根據檢方調查資料顯示，NONO被指控假借節目邀約或載送返家等名義，將多位女性帶往飯店、住處或車上進行不當行為。在偵查過程中，他提出的「沒有射X不算性侵」言論，意圖將性侵害的定義限縮在射精行為上，以此作為脫罪的理由。然而，這種說法嚴重偏離了刑法中對於強制性交與強制猥褻的構成要件，也與大眾對於性侵害的普遍認知存在巨大落差。
NONO的此一辯詞在公眾媒體披露後，立即引發了社會各界的強烈不滿與譴責。許多民眾、婦女團體及法律專家紛紛指出，性侵害的定義重點在於是否違反被害人的意願，而非是否伴隨射精行為。這類言論被視為對性侵害的輕描淡寫，不僅可能加深受害者的痛苦與汙名，更會向社會傳遞錯誤的性別觀念，對性別平等教育造成負面影響。普遍的觀點認為，這種辯解無異於試圖模糊犯罪界線，企圖規避應負的法律責任。
儘管NONO提出了上述辯詞，高等法院在二審審理後，仍維持了對其強制性交未遂罪的認定，判處有期徒刑2年6個月。這項判決結果間接駁斥了其「沒有射X不算性侵」的說法，證明司法體系並不採納此類脫離法律精神與社會常識的辯解。此事件也讓公眾對於藝人品德與社會責任的討論再度升溫，NONO的公眾形象與演藝生涯因其行為及其爭議性言論，已遭受無法挽回的重創，反映出社會對於性侵害零容忍的堅定立場。
此案的吹哨者小紅老師在二審判決結果出爐後，以黑底白字在社群媒體發聲，儘管文字簡短，卻明確傳達了她對於判決結果的複雜情緒，以及對NONO過往言行的無語。這不僅代表了受害者的心聲，也反映出社會上對於加害者言論與行為的深切關注，以及對司法正義的期待。這起事件無疑成為台灣社會在性別議題上一個重要的討論案例，促使人們重新審視性侵害的定義、法律責任與社會的共同價值觀。
This is a simplified version of the page. Some interactive features are only available in the full version.
本頁為精簡版，部分互動功能僅限完整版使用。
👉 View Full Version | 前往完整版內容