根據提供的資料，梁軒安因強制性交罪被判處有期徒刑4年10月。士林地院審理後，認定梁軒安利用雇主身分之便，毆打A女並性侵，因此依強制性交罪重判梁軒安有期徒刑4年10月。法院完全採信A女的指控以及廣告業主的證詞，證明梁軒安的罪行。這個判決顯示了法院對於性侵案件的重視，以及對於受害者權益的保護。
法院判決的依據主要來自A女的指控，即遭梁軒安掐頸並性侵。廣告業主的證詞也至關重要，他目擊A女頸部有明顯的單邊瘀青，且A女哭泣並表示「發生了不願意的事情」。這些證據與A女的指控情節吻合，加上傷勢照片的佐證，足以戳破梁軒安聲稱與A女是「交往關係」的謊言。法院因此認定梁軒安的行為構成強制性交罪，並做出了相應的判決。
梁軒安辯稱與A女是「交往關係」，試圖營造雙方合意的假象，以此淡化性侵指控。他還聲稱A女在事發隔日表現正常，兩人還一同出遊，意圖逃避法律責任。然而，法院並未採信他的說法，因為廣告業主的證詞直接反駁了他的說詞，證明A女事後表現出的痛苦與梁軒安的說法完全不符。法院的判決表明，任何試圖以虛假說詞掩蓋性侵罪行的行為，都將受到法律的嚴懲。
This is a simplified version of the page. Some interactive features are only available in the full version.
本頁為精簡版，部分互動功能僅限完整版使用。
👉 View Full Version | 前往完整版內容