根據提供的資料，判決書中並未提及A女在性侵過程中對梁軒安說了什麼話。文章重點在於梁軒安辯稱與A女是「交往關係」，以及廣告業主的證詞如何佐證A女的指控，進而推翻梁軒安的說詞。判決的依據主要來自A女指控遭掐頸、廣告業主目擊A女頸部瘀青並聽到A女哭訴「發生了不願意的事情」，以及傷勢照片等證據。
梁軒安聲稱與A女是「交往關係」，試圖營造雙方合意的假象，以此淡化性侵指控。他還表示A女在事發隔日表現正常，兩人還一同出遊，意圖逃避法律責任。然而，法官並未採信他的說法，因為廣告業主的證詞直接反駁了他的說詞，證明A女事後表現出的痛苦與梁軒安的說法完全不符。
廣告業主在案發翌日中午，看見A女頸部有明顯的單邊瘀青，A女哭泣且支支吾吾表示「發生了不願意的事情」。法官認為這與A女指控遭掐頸的情節吻合，且傷勢照片明確，足以戳破梁軒安的謊言。士林地院審理後，認定梁軒安利用雇主身分之便，毆打A女並性侵，依強制性交罪重判梁軒安有期徒刑4年10月，顯示法院完全採信A女的指控以及廣告業主的證詞。
This is a simplified version of the page. Some interactive features are only available in the full version.
本頁為精簡版，部分互動功能僅限完整版使用。
👉 View Full Version | 前往完整版內容