藝人邱勝翊（王子）、江瑋琳（粿粿）捲入侵害配偶權風波，遭范姜彥豐提告求償百萬，士林地院雖判准范姜彥豐獲賠百萬，但王子與粿粿一方曾請求法院駁回公開判決書的聲請，律師林智群分析，此舉顯示被告雖認賠，但更在意判決書中可能揭露的「不堪對話或證據」，避免進一步的名譽損害。
在此侵害配偶權訴訟中，范姜彥豐向王子與粿粿求償100萬元精神慰撫金。令人關注的是，被告律師在庭上直接「認諾」，同意全額賠償100萬元。然而，王子與粿粿的代表律師同時向法院請求，希望不要公開判決書內容。此請求與原告主張案件受高度關注、應讓外界檢視的立場形成對比。最終法院雖認定判決書依法應公開，但會依法遮蔽涉及個人身分與隱私的內容。
知名律師林智群在臉書粉專分析，被告願意認賠100萬元，卻極力爭取判決書不公開，其主要原因在於「不希望太多不堪對話或證據出現在判決書裡面」。他指出，被告認諾賠償，等同於「投降」，願意支付金錢以換取較輕的後果，而這「較輕的後果」不僅限於金錢賠償，更包含避免因判決書公開而可能產生的二次傷害。
雖然法院會依法遮蔽判決書中涉及個人身分及隱私的內容，但「不堪對話或證據」若被揭露，仍可能對當事人造成嚴重的二次傷害。這類內容，若被形容為「比情色小說還精彩」，可能包含許多極度私密、涉及兩人關係細節的對話或往來事證。即使經過遮蔽，若案件本身的關注度高，部分情節仍可能透過其他管道流傳，對當事人的公眾形象、個人隱私乃至心理狀態，都可能帶來難以彌補的衝擊。
一般而言，訴訟判決書是公開的法律文件，旨在實現司法透明與公眾知的權利。然而，在實務操作中，法院會依據《個人資料保護法》等相關規定，對判決書中的個資、隱私資訊進行遮蔽處理，例如隱去當事人的姓名、住址、身分證字號等。儘管有此機制，但如本案般涉及高度關注的藝人隱私，即使經過遮蔽，案件本身的敏感性仍可能引發外界的聯想與揣測，進而對當事人造成難以預期的影響。
This is a simplified version of the page. Some interactive features are only available in the full version.
本頁為精簡版，部分互動功能僅限完整版使用。
👉 View Full Version | 前往完整版內容