藝人邱勝翊（王子）與江瑋琳（粿粿）捲入不倫風波，遭范姜彥豐提告侵害配偶權並求償100萬元，士林地院於28日宣判，判決范姜彥豐獲賠百萬。此案除了賠償金額，被告方請求不公開判決書的舉動，更引發外界關注。
在士林地院的審理過程中，范姜彥豐明確要求王子與粿粿連帶賠償100萬元精神慰撫金。令人意外的是，被告方的律師當庭同意全額賠償，顯示認錯態度。然而，王子與粿粿一方同時提出請求，希望法院不要公開判決書內容，此舉與原告主張案件受高度關注、應公開受檢視的立場形成對比。最終法院裁定判決書依法應予公開，但會對涉及個人身分與隱私的內容進行遮蔽處理。
針對被告方「認錯賠錢卻不願公開判決書」的行為，律師林智群在臉書上分析，這代表被告方實際上已「投降」，同意原告的賠償要求。他進一步指出，被告方之所以極力爭取判決書不公開，關鍵在於不希望「太多不堪對話或證據」出現在判決書中。這暗示著案件審理過程中，可能涉及一些較為私密或敏感的證據，被告方不希望這些內容公諸於世，影響個人聲譽。
侵害配偶權是指配偶一方與第三人發生不正當關係，破壞婚姻的忠誠義務，使他方配偶遭受精神上的痛苦，構成民法上的侵權行為。在實務上，法院會審酌雙方的身分、地位、侵害情節輕重、以及造成的精神損害程度等因素，來判定賠償金額。而對於判決書的公開與否，法律雖原則上要求公開，但也允許在符合特定條件下，例如為保護個人隱私或避免不必要損害時，對部分內容進行遮蔽或不公開，以兼顧公開審判原則與個人權益。
演藝人員因其公眾身分，一舉一動常受社會高度關注，一旦捲入法律訴訟，更易成為話題焦點。此類案件不僅涉及當事人的權益，也牽動著公眾對司法公正與個人隱私權的討論。雖然公眾有知的權利，但如何在公開透明與保護個人隱私之間取得平衡，一直是司法實務與社會關注的難題。在侵害配偶權此類案件中，判決書內容若過於細節化，可能對當事人造成二次傷害，因此法院在處理時，往往會權衡各方因素，做出裁量。
This is a simplified version of the page. Some interactive features are only available in the full version.
本頁為精簡版，部分互動功能僅限完整版使用。
👉 View Full Version | 前往完整版內容