5. 為何南韓現職律師李承宰說單純誹謗罪羈押案例極為罕見？

Question

南韓現職律師李承宰認為，在南韓司法實務中，若只是單純涉及名譽毀損罪（文中脈絡指向誹謗相關），要被法官裁定羈押的情況「極為罕見」，因為法院通常不會僅以誹謗本身就認定有必要剝奪人身自由。李承宰指出，這個罕見度會釋放訊號，代表法院已認定案情重大，金世義未來「有很高機率會被判刑」。

Accepted Answer

更關鍵的是，法院裁定羈押時的理由並不止於「名譽毀損／誹謗」這一項。首爾中央地方法院在本案以「有湮滅證據及逃亡疑慮」作為核心考量，並同時涉及《性暴力犯罪處罰特例法》、資訊通信網法誹謗罪、恐嚇及強迫未遂等多項指控。就實務邏輯來看，羈押通常會以是否存在具體風險為中心，例如可能湮滅證據、或存在逃亡可能性；若風險主要來自量刑高度與行為性質，法院才更容易跨過羈押門檻。

閱讀紀錄

隱藏 →

此記錄會在頁面關閉後消失

5. 為何南韓現職律師李承宰說單純誹謗罪羈押案例極為罕見？

Loading

你覺得這篇文章有幫助嗎？

有幫助

沒幫助

回報問題

2

0

0

分享給好友